荔枝688元一斤？是的！您没听错！

图片来源：钦州360网

 “千年香荔”，短时间内，售价从本就不低的200元一斤“飙升”至688元一斤，不仅令人咋舌，更暴露了过度商业炒作的本质。

 在“灵山县重点文物保护单位”的石碑前，公然挂着写有销售者联系电话及收款二维码的牌子，更是吊诡。

 这张“宝贵名片”该怎么呵护？绝不是多安排一些安保人员值守那么简单的。期待当地严肃回答。

文｜蒋萌

责任编辑｜徐玉涵

01

50元一个，688元一斤。是的，这确实是真实的。

这是广西灵山一棵“千年香荔”今年的果实预定行情，还宣称是“特价”。网友纷纷惊呼：“倚老卖老”！

要说这“千年香荔”，还真有“资质”。

据广东省果树研究所1961年鉴定，该树树龄在一千年以上，是目前有史料可查、至今全球仍存活的树龄最长的荔枝古树。1999年，灵山县将该树列为重点保护文物，称它是当地的“一张最宝贵的名片”。

文物也好，名片也罢，在保护的同时合理利用，本无可厚非。但是，显然这应有界线——不该用于赤裸裸的商业牟利。

02

再看“千年香荔”，短时间内，售价从本就不低的200元一斤“飙升”至688元一斤，不仅令人咋舌，更暴露了过度商业炒作的本质。不仅如此，在“灵山县重点文物保护单位”的石碑前，公然挂着写有销售者联系电话及收款二维码的牌子，岂不吊诡？“千年香荔”被如此“彰显”文物价值，令人惊愕！

无独有偶，广东高州一棵600多年的白糖罂荔枝树，在今年5月的采摘权拍卖中，竟拍出168万元的天价；广东增城一棵400多年的荔枝树，在19年前的2002年，拍出55万多元天价……虽然它们没有文物“头衔”，却在炒作包装、高价营销上“异曲同工”。

荔枝终归是荔枝，在味蕾享受与奢靡炫富之间，某些人更在意的恐怕是后者。这是病，得治！

03

必须指出，网友质疑“天价荔枝”，不只是因为其价高，也不是因为“吃不到葡萄说葡萄酸”；更深层的问题是，此种炒作蕴含投机色彩，有击鼓传花效应，甚至可能对市场和消费构成畸形示范。借鉴以往经验，还可能存在“买的不吃，吃的不买”，成为雅贿的工具和腐败的“遮羞布”。

正常的市场行为应当是理性的、规范的。然而，包括“天价荔枝”在内，噱头炒作、价格畸高的东西往往存在各种非理性和失范隐患，问题不容低估。

04

地方管理者乐见本地特产“红火”，可以理解，但也要警惕“虚火”。对于地方特色产业该如何发展，管理者应进行科学、统筹、长远的规划。在这一过程中，当然可以打造“龙头”示范，但这同时要求，“龙头”必须自律规范，不能搞“过度炒作”、玩“眼球效应”。倘若有关产业或“龙头”出现乱象，该着手治理就绝不能含糊，该及时纠正就绝不能放任。不贪图眼前利益，才能赢得长远发展空间。

就“天价荔枝”而言，是不是真能给“荔枝之乡”增光添彩，旁观者心中自有掂量。“恩泽荔乡”听上去很美，疯狂“飙价”却很不正常。

这张“宝贵名片”该怎么呵护？绝不是多安排一些安保人员值守那么简单的。期待当地严肃回答。

点击名片

关注我们

推荐阅读